承认曾说过激的话？

封面新闻上，2月2日，阿芬向武汉中院缴纳360元上诉费，正式更换律师，提起上诉。

从2020年10月开始，武汉市中心医院急诊科主任艾芬和爱尔眼科陷入了一场漫长的舆论拉锯战。

爱芬连续发帖称武汉爱尔眼科医生王勇操作失误，导致视力受损；爱尔眼科发布公告指出，不接受公平对话，拒绝走司法途径。

爱芬还在网上发帖点名多位大V，称他们是爱尔眼科的中间人进行要约协商和解，然后与这些大V掀起网络大战。

2023年1月19日，在阿芬收到的一审判决书中，法院判决阿芬微博和评论中的“说谎的医疗诈骗犯”、“爱尔的一条狗”等字眼侵犯了王勇的人格权。 <爱尬聊_让生活聊出新高度>

“我太痛苦了，说不出那些话。微博以后会注意措辞的。”阿芬说她想走所有的法律程序，最终要道歉赔偿。“但这件事还没有结束。”

艾芬拍摄的手术前后的照片。

事件状态：

雅芳败诉后换了律师上诉。

承认说过一些激进的话。

2020年5月，阿芬因视力下降，经熟人介绍到武汉爱尔眼科就诊，确诊为双眼并发性白内障。医院副院长王勇亲自参加会诊，设计并实施了右眼人工晶状体植入术。

5个月后，阿芬发表公开文件，称王勇在没有进行全面详细检查的情况下被误诊，错误地进行了手术，导致术后视力变差，视网膜脱落。

阿芬曝光了与王勇和武汉爱尔眼科医院的人的沟通记录，指责对方“篡改记录，改术前照片”。

王勇通过媒体回应称，诊疗过程不存在过错，视网膜脱离与手术没有直接关系。

武汉爱尔眼科医院发布声明称，阿芬右眼为高度近视并发白内障，有手术指征，术前检查、手术、术后复查等各方面均符合医学标准；不存在篡改和交换患者病历和检查数据的情况。

爱芬不认可上述回应，继续发布微博“维权”。王勇随后宣布将正式起诉爱芬侵犯其名誉权。

2023年1月19日，艾芬收到一审判决书。

一审判决

在一审判决中，法院认为：艾芬在两百多万粉丝的微博账号中，发表了“说谎、欺骗、违规、违法的惯犯”、“故意想骗我做手术”、“本质无望”和王勇照片等一系列针对王勇的言论，其行为已超出合理评价的范围；在评论区，其他微博用户发布了“金钱眼里的钻石”、“爱尔的狗”等关于王勇的文字，反映王勇的社会评价和个人名誉受到贬损，故阿芬的行为构成对王勇人格权的侵犯。

法院判决，阿芬于判决生效之日起五日内，删除微博账号“阿芬葵花救急”发布的与原告王勇有关的涉案内容；五天之内，连续60天在他的微博账号顶部发布道歉声明；判决生效后10日内，赔偿王勇精神损失费5000元，公证费6000元。

埃芬告诉封面新闻记者，手术对她的眼睛造成了不可逆的伤害，她确实在极度痛苦中说了一些过分的话。“微博还是会发，以后她会注意措辞的。”

双方回应道：

艾芬回应为何不进行司法鉴定。

王勇说，一切都要公司处理。

这是持续两年多的舆论拉锯战中的第一次法律裁决。

王勇曾发文回应该事件，认为阿芬视网膜脱落与手术没有直接关系。最好的办法是走司法途径，申请第三方医学鉴定，“但是阿芬不去。”

随后，埃芬回应说，他不是不愿意测试

艾芬告诉封面新闻记者，她暂时没有考虑对手术进行鉴定和起诉。“三年起诉期还没过，我得先收集证据。就算最后鉴定出操作有过错，也就是赔偿几万块钱，我的眼睛也恢复不了，没用的。”

艾芬认为，“曝光爱尔眼科的违法行为，引起全行业的重视和规范，比单纯追究这次手术的责任，获得赔偿更重要。”

一审判决中，阿芬认为王勇在未查明病因的情况下给她做手术，术后检查不完善，不遵守医疗规范，极力推卸责任。“王勇没有出庭，以个人隐私为由申请不公开审理。希望二审公开审理，让大家看看谁说的有道理。”

在王勇的上诉中，他认为艾芬频繁发表侮辱性言论和不实信息，故意诋毁和滥用公众影响力，给他带来了巨大的精神痛苦。

封面新闻记者致电王勇医生，他表示不方便多说什么，一切留给公司回应。

爱尔眼科关于该事件的公告

2021年1月4日，爱尔眼科出具了诊疗过程核查报告，对阿芬提出的手术指征、术前术后检查及手术资料真实性进行了回应，认为诊疗过程不存在错误，但承认存在术后复查时间不明确、术后检查记录不完整、不良事件报告不及时等问题。

事件之外：

埃文指责大V充当“经纪人”

大v的意思是“出于善意的劝说”

目前，阿芬仍然保持着每天发几篇微博的节奏，其中有一篇是关于爱尔眼科的。艾芬说，维权以来，她收到了很多热心人的线索。她只发布了少量可信的内容。“太多了，没时间全部筛选。”

艾芬说，除了维权，她还要兼顾急诊科的工作，还要照顾孩子。她的丈夫、同事和领导都劝她不要坚持，但她拒绝了。除了爱尔眼科，她还在网上对抗其他质疑者。

庭审前，某网络大V发布消息称，阿芬用来证明自己没有白内障的照片被司法鉴定机构鉴定为“图像是经过剪切复制后形成的双目图像”，并接连发文质疑阿芬维权的合理性。

埃芬告诉封面新闻记者，她没有提供被指控伪造的照片。“鉴定的话，应该找我要我认可的照片。”

有大V指着爱芬发布的微博说“在某些国家，如果发生我这样的病例，要花上千万”，希望向爱尔眼科索要更高的赔偿。

艾芬告诉封面新闻记者，这是在污名化她，点名另外两个互联网大V做经纪人，给她300万，给她两套江景房，解决她姐姐的工作，希望双方和解。“我多次重申，我要这个钱没用。我只是想让更多的人避免再次受到伤害。”

针对上述指控，爱尔眼科此前公开否认指控，某大V发文称“只是出于善意劝说”，随后陷入与艾芬的相互指责之战。

2月2日，阿芬发表长文，分析了媒体写的一篇“阿芬事件”，认为其标题不对，概念不对。

依云支付上诉费的凭证。

收到一审判决后，艾芬找了律师代理二审。谈及这些手术纠纷之外的烦恼，她笑着说，这些事真的让她很累，但她不会停下来。

“如果名誉一案二审会败诉，我会上诉到最高法院。最后如果还是败诉，我应该道歉，赔偿，但是我跟爱尔眼科还没完。”她说。