美国首例！中学生开枪杀人后父母被判刑？
新民周刊消息，美国一名中学生开枪打死4名同学，他的父母于近日相继被判过失杀人罪，面临10年至15年监禁。
美国当地时间2021年11月30日，时年15岁的伊森克伦布利在密歇根州底特律市附近的牛津高中开枪打死4名同学，打伤6名同学和一名老师。
克伦布利于2022年承认4项一级谋杀罪名，被判处终身监禁且不得假释。
今年4月9日，在密歇根州奥克兰县一法庭上，几名受害者家长发表陈述后，法官对被告人，即克伦布利的母亲詹妮弗克伦布利和父亲詹姆斯克伦布利宣布判刑。
这是美国多人死伤校园枪击案中，行凶学生的家长首次被判刑。
01
2021年11月30日，在密歇根州奥克兰县的牛津高中，午餐时间刚结束，学生们即将开始下午的课程。
突然，校园的平静被密集的枪声彻底打破。高二学生伊森•克伦布利从厕所走出，手里握着一把西格-绍尔SP2022手枪，开始射杀自己身边的同学和教师。
为了确保枪击效果，他走近受害者，朝着对方的头部和胸部开枪。枪响后，师生们四散逃开，大部分人躲回教室，关紧大门。
案发两年后，案件亲历者凯丽在法庭上声泪俱下，回忆当时的恐怖情景：整整15分钟，我无助地躺在地上；整整15分钟，我躺在自己的血泊中；整整15分钟，我听着汉娜•圣•朱莉安娜最后的惨叫。
不幸的是，克伦布利最后射杀4人，射伤7人。4名死者均为学生，最大的17岁，最小的14岁。
警方赶到现场后，克伦布利放下武器，举起双手，没做任何抵抗，被当场逮捕。
克伦布利被关押了2年后，2023年12月1日，奥克兰县检察官卡伦麦克唐纳正式起诉克伦布利，提出了20多项罪名，包括4项一级谋杀罪、1项恐怖主义致人死亡罪、7项蓄意谋杀罪等。
麦克唐纳表示，克伦布利制造了严重案件，检方会将他视同成年人起诉，并要求将克伦布利从少年拘留所转移到县监狱关押，法院同意了。
当年12月8日，克伦布利被奥克兰县巡回法庭判处终生监禁。
02
克伦布利被捕不久后，他的父母也被抓捕归案。2023年12月3日，这对夫妇也被奥克兰县检方以非自愿过失杀人罪起诉。
案发后，随着美国当地警方调查深入，发现这起校园枪击案和过往类似案件有一点明显不同行凶学生的父母难逃其咎。
克伦布利的父亲是一名技术销售人员，母亲是房地产经纪人。
2016年，特朗普竞选总统成功后，克伦布利的母亲曾经给特朗普写过一封公开信。
她在信中写道：作为一名女性房地产经纪人，谢谢您让我继续拥有持有武器的权利。让我在坏人闯入家园时得以保护自己。
2021年11月26日，由于发现内向的儿子在学校中遭受霸凌，克伦布利的父亲送给儿子的圣诞礼物，是一把西格-绍尔SP2022手枪。由于克伦布利未满持枪年龄，这把枪登记在他父亲名下。
这把枪，正是4天后克伦布利行凶时的武器。
刚拿到枪时，克伦布利对这把枪爱不释手，在社交账号上表示：今天拿到了我的新美人。
获得手枪的第二天，母亲詹妮弗带着儿子去射击场练习射击。
后来警方在调查中发现，那段时间克伦布利心理状态极不稳定，他在手机和日记中反复写下把同学都杀掉的念头。
当地检方在案发后表示，枪击案发生前一天，一名老师曾报告看到克伦布利在网上寻找购买弹药的方式，但詹妮弗得知后，似乎并不在意。她甚至发短信安慰儿子：哈哈，我没生你的气，但你要学会如何不被老师抓住。
案发当天早上，老师发现克伦布利的数学作业本上有让人不安的图画和文字。他画了枪、子弹和一名流血男子，写着：这些想法止不住。救救我。这个世界死了。我的生活没有意义。
校方把克伦布利的父母叫到学校，要求他们提供心理辅导，把儿子带回家。但他们拒绝了。
两小时后，伊森从书包里掏出枪，向老师和同学射击。
校方后来表示，如果克伦布利夫妇当时告诉校方伊森得到了一支枪，校方当时绝不会让他留在学校。
这名高中生曾在日记中写道，父母对他发出的求助置之不理。我的心理问题完全没有人帮。这使我要向学校开枪。
检察官麦克唐纳在庭审中告诉陪审团，詹妮弗对孩子的状况漠不关心，没有采取必要的防范措施。她本应该把枪和子弹锁起来，本应该告诉学校他们送给他一支枪作礼物，本应该告诉学校她的儿子陷入一场危机并且在求助。
当地时间2024年2月6日，詹妮弗被判过失杀人罪。4月9日，父亲詹姆斯同样被判刑。
奥克兰县巡回法院法官谢丽尔马修斯在9日表示，陪审团做出的判决不是因为父母不称职，而是因为他们一再忽视了一个理智的人会看到的警告信号。
国浩律师事务所刘艳燕律师接受《新民周刊》采访表示，美国这起枪击案有几个显著特点：
一是未成年人的枪支来源于其父母，而即使在枪支管制相对自由的美国，未成年人持枪也是违法的；二是犯罪的未成年人已经表现出明显的心理问题甚至犯罪倾向，但是作为监护人的父母却置之不理。正如报道中所言：陪审团做出的判决不是因为父母不称职，而是因为他们一再忽视了一个理智的人会看到的警告信号。
从法律的意义上讲，父母为未成年人购买枪支，创设了一种难以控制的危险，并在这种危险加剧时没有能够及时控制，最终造成他人死亡结果，可以认为是他们承担刑事责任的根本原因。
03
美国这起案件最新情况，让网友联想到国内对于未成年人犯罪的惩戒情况。
对此刘艳燕律师表示，在我国发生的未成年人杀人案中，是否能以过失致人死亡追究监护人刑事责任，也不能一刀切。主要还是要看具体案件情形，监护人在其中的具体行为或者过失。
是否能追究未成年人监护人的刑事责任，核心因素在于监护人是否实施了相应的犯罪行为，也就是看监护人是否有过失致人死亡的行为。而刑法上构成过失致人死亡，要求行为人对自己的行为造成他人的死亡结果具有预见可能性，或者已经预见到而轻信能够避免。
具体来看，这种行为，可能是作为，比如监护人对未成年人的教唆、利用。显然，在我国近年来发生过的几起未成年人杀人案中，不存在监护人教唆、利用未成年人犯罪的情形。
不过，当前有观点认为，身为监护人疏于管教，导致未成年人最终走向犯罪之路，所以监护人对他人的死亡结果发生也有责任。
在刑法上，不作为如果要构成犯罪是有严格条件的，不能是概括意义上的疏于管教。只有当未成年人对他人造成死亡结果有明确的、紧迫的危险情况下，监护人对此有明知，应当也有能力履行阻止义务却放任不管，才有可能构成犯罪，刘艳燕律师告诉记者，一般意义上的疏于管教，与被害人的死亡结果之间，没有直接的因果关系，监护人对未成年人可能犯罪的情况也没有明知，所以不构成犯罪。
编辑：吴思责编：周尚斗审核：冯飞
